Обзоры работ

Неофиты

Koryunus (о "Гемоглор"): Гемоглор – высший класс по креативу и проработке!
Оценено 30 Jul 2025 19:17 как Завершённый неофит.

Привет всем новичкам! Модер тут, чтобы заценить вашу работу, и сегодня на повестке дня — Гемоглор, или, как его еще называют, Покемон-гемоглобин. Скажу сразу, это очень крутая и необычная идея, так что давайте разбирать по полочкам, что тут к чему.

Общее впечатление:
Автор Гемоглора не просто нарисовал милую зверушку, а реально заморочился, взяв за основу молекулу гемоглобина. Это нечто! Тут не просто внешний вид, а целая история про жизнь, повадки и даже слабые стороны, вытекающие из этой химической идеи. Получился такой продуманный и живой концепт, что прям молодцы!

Идея и оригинальность: 9/10

Сделать Покемона из молекулы гемоглобина — это, пожалуй, самое свежее, что я видел за последнее время. Никаких тебе котиков-собачек, тут чистая биохимия, и это цепляет сразу. Это смело и очень оригинально.

Снижаю на балл только потому, что не каждый поймет сразу, что это гемоглобин, и это может быть чуть сложнее для восприятия, чем, скажем, огненная ящерица. Но это не минус, скорее особенность, которая делает его еще уникальнее.

Проработка и описание: 9/10

Вот тут реально видно, что человек вложился. Описание физиологии, особенно про эти гемы, которые теряются и как это влияет на Гемоглора — прям класс! И про жилище, питание, как он дышит – всё продумано, всё логично вписывается в общую картину. Объяснение имени тоже четко, без воды.

Маленький совет: хотелось бы побольше деталей про эти "косички" для передвижения. Как именно они путаются? Это чисто сюжетная фишка, или это может как-то влиять на бой? Если он катается шариком, насколько это его замедляет или как-то иначе влияет? Не критично, но было бы здорово уточнить. И голос – "металлический скрежет" прикольно, но как он общается с другими Гемоглорами или тренером? Рычит? Пищит? Ну, это уже придирки, но для идеала можно было бы докрутить.

Технические параметры: 8/10
Тип: Стальной. Отлично! Подходит под "металлические включения" и "прочность".
Характеристики (статы):
HP: 60 – Средненько.
Атака: 25 – Низковато, логично для не боевого Покемона.
Защита: 65 – Тоже средненько, мог бы быть и покрепче для Стального.
Сп. Атака: 30 – Низко.
Сп. Защита: 80 – Отлично! Это его фишка, как и положено "молекуле", способной к обмену.
Скорость: 50 – Средненько.

Сумма: 310 – Вот тут есть вопрос. Для Стального Покемона, даже не боевого, это довольно низкая базовая сумма. Многие начальные Покемоны имеют базу выше 310. Это делает его крайне слабым в бою, даже с учетом его нежелания сражаться. Это не приговор, но стоит понимать, что такой Покемон будет очень уязвим. Возможно, стоит пересмотреть статы, сделав его более "танковым" по защите или спец. защите, чтобы компенсировать низкую атаку. Например, чуть поднять HP и Защиту/Спец. Защиту, чтобы он мог выдерживать удары и использовать свои статусные способности.

Приёмы: Подбор приёмов – зачёт! Всё логично: Bind и Absorb – для его "питания", Minimize и Shelter – для защиты (сжимается же!). Mirror Shot и Metal Sound – под Стальной тип. Recover для живучести. Bestow – интересная штука, возможно, связана с его "медицинскими" талантами. Всё очень уместно.

Особенности (Способности):

Molecular Theft: Это бомба! Прямо в десятку с концепцией. "Вытянуть вещества из противника" — это гениально, и механика со случайным понижением/повышением параметров, да еще и с шансом на предмет – это очень сильно и интересно. Супер!

Bad Thermoregulation: Топ фишка! То, что он сбегает от огненных/ледяных Покемонов, а если не может сбежать, то слабеет – это просто идеально. Это не просто "минус", это прямое следствие его сути, что придает Гемоглору уникальный характер и заставляет тренера реально думать, как его использовать.

Общая оценка по тех. параметрам снижена в основном из-за очень низких базовых статов.

Внешность: 9/10

Описание внешности на высоте. Четыре клубка аминокислот, как они сплетены, разные оттенки красного, металлические глаза и "стопы" – всё это очень ярко рисуется в голове. И фишка сжиматься, чтобы стать прочнее, – прям жирный плюс!

Почему не 10? Без картинки, даже самой простенькой, всегда сложнее дать 10. Описание шикарное, но визуализация всегда помогает.

Обладает ли неофит чертами настоящего покемона? 10/10

Абсолютно да. Этот Покемон чувствуется очень "настоящим". У него есть все, что нужно: уникальная, продуманная идея, которая отражается во внешности и способностях. Его физиология объясняет его повадки и характер. Есть четкое место в мире (пещеры, медицина), и, самое главное, он не просто "бьет", а имеет свои сильные и слабые стороны в бою, требующие тактики. Он органично вписан в мир Покемонов, это не просто зверёк, а целая концепция. Медицинское применение – это тоже очень покемоновская тема.

Итоговое заключение модератора:

Автор, ваша работа с Гемоглором — это высший пилотаж по оригинальности и проработке идеи. Вы не побоялись взять сложный научный концепт и блестяще превратили его в живое, интересное существо для мира Покемонов. Molecular Theft и Bad Thermoregulation — это жемчужины этого концепта, делающие его по-настоящему уникальным и запоминающимся.

Основной момент для доработки: Подумайте над базовыми характеристиками (статами). Нынешняя сумма в 310 и распределение делают его крайне слабым в бою. Возможно, стоит немного повысить HP и/или Защиту/Сп. Защиту, чтобы он мог выполнять свою роль "поддержки" или "танка" более эффективно, или хотя бы просто выживать.

Несмотря на этот небольшой нюанс со статами, это очень сильная работа. Продолжайте в том же духе, такие концепты очень ценятся
Идея и оригинальность: 9
Проработка и описание: 9
Технические параметры: 8
Внешность: 9
Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 10

Koryunus (о "Кауес"): Ода о завораживающей улитке-убийце.
Оценено 05 Feb 2018 15:46 как Завершённый неофит.

Автор содержательно, даже обильно описал свою работу, от этого создается перенасыщения инфой. К тому же, когда так много этой же инфы, шанс, что концепция не пострадает, резко уменьшается.

○Жилище: В воде обычно только добывают пищи и занимаются спариванием.
Чтож, если автор так задумал, то я не в праве осуждать сие умозаключение.

○Физиология: очень прекрасные...я бы сказал, смертельно красивые. К тому же, с каких пор платина стала настолько прочной, что сопоставилась с алмазом?
О_о я прочел и у меня стойкое ощущение, что я "галопом по Европе" прошелся по минералогии, анатомии и еще каким-то наукам.

○Пост Характера и Перемещение не буду трогать, ибо боюсь сам же запутаться в этом веретене событий.

○Сообщество: да, это та самая кульминация, которую я ждал. Автор влюблен в свое творение..это проглядывается везде и повсюду. То, что неомон так отчетливо все воспринимает: отличает взрослых и детей и т.д наглядный пример его сногшибательности. Правда отсутствие глаз я так и не усвоил.

○Повадки: я ошибся, ох, как я ошибался, когда ненароком прозвал пост Сообщества ожидаемой кульминацией сие оды. То, что это создание меняет пол: будучи самкой обойти 500 самцов, потом став самцом и обойти все тех же 500 самок, - это тянет на Нобелевскую премию, правда я не знаю по какой дисциплине.

▬Я скромно закрою глаза на шквал ошибок, которыми пестрит эта ода, да, это Ода, по-другому назвать эту работу я не осмелюсь. Ошибки есть везде, они касаются всех правил русского языка. Описывать их, я не в силе. НО...эмпат живущий во мне, буквально требует не занижать оценку, ибо автор своего рода Пигмалион, который из ракушки-улитки-моллюска сотворил Галетею.


Идея и оригинальность: 7
Проработка и описание: 3
Технические параметры: 5
Внешность: 7
Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 7

Pr.Hawk (о "Локлорд"): 3 в 1 в данном случае не привели к хорошему
Оценено 05 Feb 2018 12:56 как Завершённый неофит.

Краткий обзор:
1. Идея саранчи у меня самого давно лежит нереализованная, вообще не понимаю почему до сих пор нет офф покемона.
2. Описание: стоило разделить Локлорда и Локгрунта в разных неофитов, два в одном - это совсем не то, мысли при чтении сбиваются, уловить их ход становится сложнее. Эволюция была бы логична. Есть орфографические и пунктуационные ошибки.
3. Не вижу его легендой, хотя статы говорят обратное. Считаю неоправданными из-за этого отсутствие размножения и бесполость.
4. Внешность интересная, понятная с первого прочтения.
5. Обладает, но не чертами легенды.
Идея и оригинальность: 9
Проработка и описание: 4
Технические параметры: 6
Внешность: 10
Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 8

Pr.Hawk (о "Халбрелас "): Перенасыщенность неофита. Отсутствие конкретики.
Оценено 05 Feb 2018 12:40 как Завершённый неофит.

Краткий обзор:
1. Идея не цепляет, не раскрыта. Так и не понял смысла смены ареала, да еще и моментального и поголовного.
2. Свойственные автору стилистические и грамматические ошибки. Неуместное уточнение про 192 часовой полет, почему не 191 или 193, можно было просто написать, что способны делать перелеты по несколько дней. В описании очень много "воды", это не для раздела неофитов, проще написать фанфик с его участием.
3. Совсем не подходящее свойство. Также повторяю, что не бывает EV суммарно больше 3. Шаги вылупления не бывают 4500. Не понимаю, почему ему дал автор волшебный род, а также сделал их бесполыми.
4. Внешность слишком перенасыщенная, а некоторые элементы и вовсе не нужны.
5. Больше напоминает монстров мифологии, чем покемона.
Идея и оригинальность: 5
Проработка и описание: 5
Технические параметры: 5
Внешность: 3
Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 3

Pr.Hawk (о "Маргулия"): Неплохая работа, стоит чуть лучше проработать легендарность.
Оценено 05 Feb 2018 12:12 как Завершённый неофит.

Краткий обзор:
1. Идея каменного голема льва мне нравится, но легендарность этого покемона не расписана.
2. С описанием значительных проблем нет, а вот над проработкой следовало бы посидеть, все-таки описание легендарного покемона, а не заурядного.
3. Исходя из описания стоило уделить больше внимания защитным статам, а не атакующим. Не совсем конкретно расписано новое свойство. Quick Attack стоило поставить выше по уровням, с первого она учится у эволюций. Hyper Voice - это вообще высокоуровневая атака. В начале не стоит делать такие большие пробелы между новыми атаками.
4. Внешность вполне подходит для описанного покемона.
5. Скорее да, чем нет, вполне возможно, что и для легенды.
Идея и оригинальность: 7
Проработка и описание: 6
Технические параметры: 6
Внешность: 9
Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 7

Pr.Hawk (о "Кауес"): Хорошая идея, с некачественным описанием
Оценено 05 Feb 2018 11:50 как Завершённый неофит.

Краткий обзор:
1. Идея довольно хорошая.
2. Уже с описания внешности началось непонимание текста. Множество грамматических и стилистических ошибок. Переход от мужского рода к среднему. Отсутствие пробелов после знаков препинания. "Также её он имитирует кораллы" - я вообще не понимаю смысла этого и многих других предложений. Очень сложный и неграмотно поставленный текст, единственное, что спасает - это проработка неофита.
3. Нестыковка размера покемона с описанием, даже с учетом того, что рот раскрывается в 3 раза больше, чем тело моллюска, ему нужно куда-то заглатывать других покемонов, а как он это сделает с размером 0.2м? Этот покемон атакует преимущественно ядом, так почему Сп.Ат меньше обычной Ат? Также повторяю, что не бывает EV суммарно больше 3. Если не верите, то в комментариях дам ссылку. Базовый значение счастья не бывает равным 65, шаги вылупления не бывают 4500.
4. Внешность у покемона интересная, но описана таким образом, что каждый представит себе что-то свое.
5. Обладает, в большей степени.
Идея и оригинальность: 8
Проработка и описание: 3
Технические параметры: 5
Внешность: 8
Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 8

Pr.Hawk (о "Исэби "): Неофит, требующий хорошей доработки
Оценено 05 Feb 2018 10:53 как Завершённый неофит.

Краткий обзор:
1. Ледяная рептилия - это хорошо, вот только на этом идея кончилась.
2. Катастрофа с описанием, автор явно учится, и делал по мере своих возможностей, но я не могу ссылаться на это при оценке. Оцень много как смысловых, так и грамматических ошибок. Много проблем с пунктуацией. Неофит проработан слабо. Есть намеки на уникальные особенности, но они не прописаны. Как минимум, что за "Кожаный мешок"?
3. Не вижу за счет чего он сможет использовать Harden. Scaring Stare действительно можно заменить на Roar, не вижу в ней особого смысла.
4. Внешность описана скудно и сложно представить неофита без картинки.
5. Возможно, но я не совсем уверен в этом, т.к не могу представить его в мире покемонов.
Идея и оригинальность: 7
Проработка и описание: 3
Технические параметры: 7
Внешность: 6
Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 5

Pr.Hawk (о "Харгон"): Хорошая работа, с отличной историей
Оценено 05 Feb 2018 10:41 как Завершённый неофит.

Краткий обзор:
1. Оригинальная идея с не совсем оправданным драконьим типом.
2. Хорошее описание, позволяющее прочувствовать идею автора на 100%, немного мелких пунктуационных ошибок.
3. На мой взгляд, драконий тип не оправдан, даже хорошим теплообменом. Очень маленький вес для указанного размера. В новых атаках указан параметр ловкости, нет такого. Атака berserk схожа по идее с Flail, можно было обойтись ей. Hot Skin по описанию походит на Fire Spin, она также подошла бы.
4. Внешность продумана качественно, без лишних деталей и перенасыщения.
5. Обладает, в большей степени
Идея и оригинальность: 9
Проработка и описание: 9
Технические параметры: 6
Внешность: 10
Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 8

Pr.Hawk (о "Кринтер"): Средняя работа, не до конца проработанная идея.
Оценено 05 Feb 2018 10:22 как Завершённый неофит.

Краткий обзор:
1. Идея не блещет новизной, как таковой изюминки нет.
2. Описание построено лаконично, но есть грамматические и смысловые ошибки: одиночки не живут в каких либо стаях, а тем более по 30 особей. Нырять на несколько часов ему не позволит отсутствие дополнительного механизма для фильтрации кислорода. Нет описания взаимодействия с тренером.
3. Статы не совсем точно отображают описание, стоило сделать его сильнее, либо не расписывать его силу. Обычно у покемонов 1 стадии лишь 2 стартовые атаки. Атака Pound обычно у покемонов без ярко выраженных конечностей, атаки Scratch вполне хватит. Род нужен "Наземные".
4. Внешне симпатичный покемон, но вполне обычный. Не говорю, что это минус, но что-то особенное стоило добавить.
5. Не совсем. Это больше простое животное.

Идея и оригинальность: 4
Проработка и описание: 6
Технические параметры: 4
Внешность: 8
Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 6

Pr.Hawk (о "Авелроус"): Средняя работа, перенасыщенность деталями.
Оценено 03 Feb 2018 10:37 как Завершённый неофит.

Краткий обзор:
1. Идея оригинальная, но чересчур перенасыщенная даже для легенды.
2. Небольшие грамматические ошибки, опечатки (нр: Ноги его - копыта; была совиной, [b]сохрания[/b]; голова [b]рептили[/b]; покемон [b]стрепенулся[/b] и т.п.), ошибки пунктуации. Драконий тип не проработан и не обоснован, змеиная голова не может дать ему драконий тип. Больше бы подошел огненный. Транскрипция имени дана неверно.
3. Что за свойство "Encourage"? По описанию этот покемон предпочитает плеваться лавой, а не контактный бой, соответственно больше стоило дать статов именно в спец приемы, а не физику. Драконьи атаки не совсем уместны вместе с типом. Новая атака, может сработать 1 раз за поединок, судя по описанию, т.к. камни давать ему не будет возможным.
4. Перенасыщенная внешность, двухголовость и крылья, ноги и тело лошади - это перебор для покемона. По сути, совиная голова толком не проработана, можно было от нее отказаться.
5. Не сказал бы, что я вижу в нем покемона, даже с учетом его легендарности.
Идея и оригинальность: 7
Проработка и описание: 7
Технические параметры: 5
Внешность: 5
Обладает ли неофит чертами настоящего покемона?: 5