Меня, на самом деле, больше удивило отсутствие большой разницы у 300 и 400 - иногда вторых приходило даже больше %)

А вообще же, это в основном для ловцов, чтобы знали, на что примерно рассчитывать для замейчательного результата. Я вот уже практически весь декс до 500 успел собрать, и выше тоже очень многих!

Кстати, в последние дни часто приходят лунатоны. Это неспроста =D

И технически всех легендарок можно собрать где-то за месяц, если очень повезёт %) Но я бы округлил месяцев др трёх-четырёх, с учётом неизбежнейших повторок

Если прям сидеть с утра до вечера, агась

Эш Кетчбум, кстати, не ты ли говорил, что этот самый код где-то выложен? Даже если он не от актуальной версии сайта, навряд ли ловля там отличается от здешней, например %)

ухх, сильно :D
Ну что мы имеем сказать - как и ожидалось, код лиги ленивый, без псевдорандома.

А вот статистика за всю тысячу задокументированных наблюдений, например %)

180-299 - 46%

300-399 - 25,9%

400-499 - 22,6%

500-555 - 4,7%

580-680 - 0,8%

Итого в среднем на одну легендарку нужно около 125 бросков

То есть около одной в насыщенный день... Поэтому дальше я буду просто предаваться безудержной ловле, ничего не записывая, например Х)

пикачу кстати электрический

хм, "кстати" анаграмма "статик"

Я ещё Sweet Scent иногда использую, агась %)

Тем временем готова ещё одна порция статистики!

180-299 - 218 = 43,6%

300-399 - 134 = 26,8%

400-499 - 116 = 23,2%

500-555 - 28 = 5,6%

580-680 - 4 = 0,8%

Механик, точно, есть же абилки работающие вне битвы. Сварм повышает вероятность появления насекомых, Статик - электриков. Это можно использовать. Обычно шанс встречи 1%, с абилкой - 30%

Simozz, аэээ, впервые слышу, расскажи %) Но всё равно это один конкретный случай, а не механика ловли видов в целом %)

Скорее, я бы это сравнил с четвёртым поколением, где надо закладывать на деревья мёд, но тоньше и разнообразней

Constant я в 3 и 4 генах одним мьюту соьрал все ленточки за кониесты!

Механик только что описал процесс поимки импостер дитто в 6м гене...

Constant, я ради того, чтобы помочь дяденьке заполнить галерею, например %)

ПРомежду прочим, я бы усложнил поиск некоторых редких покемонов. Но не тупо выкручиванием рандома, а более хитро, чтобы для этого требовалось проявить смекалку или некоторое особое усилие. Скажем, в пещере обитает некий вид, но просто так не попадается, или встречается в 0,01% случаев, например - однако если положить подходящую приманку или устроить хитроумную ловушку, встреча состоится почти наверняка. Это позволило бы отказаться от банального гринда, а заодно придать самому миру глубины.

Придать разным видам больше индивидуальности именно как живым существам, а не просто машинам для поединков, агась!

Мне нравится мега-эволюция

В Альфа Сапфире прошёл все Контесты ради мега-камня, хотя до этого я в них почти всегда проигрывал.

Механик в покемонов играют не из-за тяжелых Механик

никакие

Simozz, гхбдтн %)

До рнчи, а какие аспекты игры вы бы хотели, наоборот, сделать сложнее?

GreedyGreen мне вот нравился бридинг... То то же было удивление у оппонентов в онлайне, когда к ним прилетал хэдсмеш от археопса! Археопс правда тоже сам был одноразовый... Зато весело!

Механик не, нам твой гхбдтн важне!

kirito: hello

(Кто застал игру "Legacy of Heroes", оценит)

пикачу

Иногда муторность хороша, ибо придаёт результату больше ценности Х) Да и камон, буквально все эти игры основаны на гринде =D

Искусство состоит, скорее, в том, чтобы ипользовать её только в правильных местах

мне нравятся крышечки и мяты и другие подобные упрощения
бридинг слишком муторный

Constant, только определённой части игроков, по сути %)

Эш Кетчбум, нуъ, прогресс не стоит на месте!

Кстати, сразу предупреждаю, что статистика будет не абсолютно чистая, потому что многие встречи я не фиксировал документально Х) Однако в целом на такой выборке это должно нивелироваться, да

>Другой пример - Джиншипафы и хоппипы, которых во время шторма уносит ветром. Шайников не уносит)

крутая механика О_о
Неужели в свежих играх мир более "живой"