> Не смотрел, очень давно нет времени на кино.

Тогда хотя бы описание почетай %)

> работая с большим объемом новой информации и более часто переосмысляя цепочки в голове твой мозг становится более натренерован для постоянной переоценки всего с чем ты взаимодействуешь

Ключевое слово - "работая", а вовсе не "напихивая и тут же выбрасывая, чтобы освободить место для новой" =Ъ Здесь ничуть не хуже, а во многом и лучше, справится постмодернистское отношение ко всему происходящему, которое, справедливости ради, тоже далеко не торт, когда доводится до абсурда.

> Если задуматься - укладывать ценную информацию в 8 секунд куда более рациональная затея, нежели развозить эту информацию на часы. Умение оптимизировать текст и делать его более функциональным - это не баг, это фича.

С одной стороны да, но опять же, "оптимизировать подачу информации" и "не уметь воспринимать что-то дольше восьми секунд" - это две большие разницы! Когда новая возможность перекрывает кучу старых, это именно что баг, притом большой~

> Когда мы с тобой пишем большие сообщения

По моим меркам это средненькие, да :D

> Но глобально, если отрефакторить все наши сообщения, то можно сделать их в 5-6 раз короче, при этом вообще не потеряв в качестве, а наоборот увеличив эффективность восприятия информации собеседником посредством более точных и бинарных формулировок.

Короче, перевести в mp3 со всеми вытекающими (%

> отдать за кого-то жизнь веря в жизнь на небесах

В этом плане я скорее на стороне небезызвестного Дахра, например, то есть "за идею гораздо лучше жить, чем умирать" +)

> Но я бы, конечно, хотел чуть иного мира, наверное)

А хто ж не хочет!.. Разница только в масштабах - лично я вообще за постгуманизм, колонизацию вселенной и тому подобное, ибо если уж мечтать, то зачем ограничиваться? 8)

Ибо, как говорил Ланкарра, "мотоцикл едет не туда, куда ты хочешь, а туда, куда ты смотришь"

Нуладненько, пойду таки ещё пошплю, иначе толку от меня будет куда меньше, чем хотелось бы х")

Не смотрел, очень давно нет времени на кино.

Что до тезиса про "мнение что не успеет сформироваться" и все связанное с этим тезисом - напротив, работая с большим объемом новой информации и более часто переосмысляя цепочки в голове твой мозг становится более натренерован для постоянной переоценки всего с чем ты взаимодействуешь. Тебе становится сложнее навялить что-то рационально бесполезное при помощи эмоциональной привязки и привычному тебе образу жизни и всему что с ним связано.

В целом, все эти шаблонные реакции к которым мы привыкали последние десятилетия, связанные с "клиповым мышлением", что высмеивались еще Задорновым - редкого рода мусор.
Если задуматься - укладывать ценную информацию в 8 секунд куда более рациональная затея, нежели развозить эту информацию на часы. Умение оптимизировать текст и делать его более функциональным - это не баг, это фича.

Когда мы с тобой пишем большие сообщения, стараясь не упустить все нюансы, это позволяет нам снизить вероятность "быть непонятым" и увеличивает вероятность в точности донести собственный тезис. Но глобально, если отрефакторить все наши сообщения, то можно сделать их в 5-6 раз короче, при этом вообще не потеряв в качестве, а наоборот увеличив эффективность восприятия информации собеседником посредством более точных и бинарных формулировок.

Что же до "миру нужны разные человеки" - это так, наверное. Всегда должен быть кто-то готовый спуститься в шахту, отдать за кого-то жизнь веря в жизнь на небесах и в то, что это не конец и т.д.

Но я бы, конечно, хотел чуть иного мира, наверное)

Единственное что я могу отметить в поддержку твоей позиции - постоянное следование за потоком не позволяет мозгу отдыхать, он перегружается и деградирует от постоянной многопотоковой работы. Это безусловно минус и нужно уметь лимитировать время нахождения в инфопотоке.

Ты смотрел "Мементо", например? Вот примерно так оно тогда будет %)

Ну, так-то вообще каждому своё - миру нужны разные человеки, и консервативные, и прогрессивные... Однако если просто гнаться за новинками, оставляя позади лишь выхлоп, будет то, что именуют разжижением мозга, сиречь когда у человека просто не формируется собственного мнения, и он слишком легко принимает всё, что ему говорят. Особенно в информационную эру, когда новости выходят чуть ли не ещё до самого события, а через N времени внезапно выясняется, что всё было немножечко ваще не так. Иногда нужно просто сесть и вдумчиво осмыслить происходящее, а тут без, так сказать, опыта предков заведомо невозможно обойтись!

Здесь была бы очнеь уместна картинка с тем мемом =)

"Зумеры, когда нужно воспринимать информацию дольше восьми секунд: П___П"

"Миллениалы, когда нужно несколько лет потерпеть то, что им не нравится: =)"

И я таки во многом типичный миллениал, агась +)

А ежели верить википедии, дальше снова начнётся подъём, поэтому я просто подожду XD

Лучше, наверное, не разрушать старое, а не иметь старого вовсе чтобы не приходилось разрушать. Просто находиться в движении постоянно и оставаться в потоке изменений, мониторить свежие разработки, исследования, чего-то ждать, чем-то интересоваться. И тогда пока что-то из стадии "проекта" перейдет в стадию уже реализованной затеи которую можно пощупать - ты уже к ней привыкнешь и она уже для тебя не будет чем-то новым и непонятным.

Это вопрос лишь свободных эмоциональных ресурсов, да и только)

> чем французский каламбур лучше скрепнее английского вордплея, который при этом лучше отражает суть? :D

Да %)

> в данном контексте, дед - это человек заключивший себя в некую капсулу времени, с ужасом смотрящий на все новое и не готовый пересиливать себя чтобы это осваивать

То бишь dead который? Так бы сразу и сказал :3

Вообще, тут главная проблема в том, что к плохому привыкнуть гораздо легче, чем к хорошему, а современное общество очень обожает вбрасывать новые идеи до того, как народ успеет как следует распробовать и освоить старые. Лично я стараюсь придерживаться плана "не разрушать старое до основания, а использовать как опору для монтирования нового, и выкидывать, только когда найдётся более достойная замена"

Но это даже мне порой непросто делать, хотя я подхожу к вопросу с полным осознанием и природной склонностью - а как же быть другим? х)

Механик, чем французский каламбур лучше скрепнее английского вордплея, который при этом лучше отражает суть? :D
Каламбур - это, зачастую, прием подразумевающий использование слова в нетипичном контексте, игру на созвучиях или, возможную, замену окончания. Каламбур является некой юмористической единицей которая не претендует на сложность в исполнении.
Вордплей же напрямую направлен на игру со словом с использованием неочевидного инструментария, по типу панторифмы. Поиск максимума применений для слова и внесение его в максимальное множество возможных контекстов - это зачастую и является самой целью затеи.

Глобально, разница скорее в контексте и среде использования, в дополнительной коннотации. Когда я говорю про вордплей - я подразумеваю, что кроме того что слово будет использовано в "нетипичном юмористическом ключе", слово по итогу будет являться частью фразы что будет зарифмована и будет являться подвязанным ответом к ранее услышанным словам в диалоге/тексте.

Что же до плохости деда: в данном контексте, дед - это человек заключивший себя в некую капсулу времени, с ужасом смотрящий на все новое и не готовый пересиливать себя чтобы это осваивать. А учитывая, что дед это человек при этом часто со связями, финансами и возможностями - дед может не только для себя закрыть будущее, но и окружающим вредить в нем жить, пытаясь всех отправить в пещеры в которых ему в его юности было комфортно и "понятно" находиться.

Изменения - это штука часто травматичная, если мы не просто улучшаем условия жизни в привычном для нас контексте. При этом, прогресс что дает нам возможность этих изменений способен даровать нам существенные улучшения качества жизни при готовности эти изменения совершать и переступать через неудобства вникания во что-то новое.

Про "а вдруг понравится" - это штука здравая, создавать в своей жизни зависимость из пустоты - крайне сомнительное и бестолковое решение. У каждого человека свой врожденный уровень возможности сопротивляться зависимостям и большинство не зная этот уровень обретают зависимости справиться с которыми они не способны.

> Чтобы не закостенеть и в целом не разучиться принимать новое и однажды не превратиться в бункерного деда.

Разумно, однако же на деле это две довольно разные плоскости =) То есть сам характер и то, что навешано вокруг него. К примеру, хоть я и сижу на XP и смотрю в ЭЛТ-монитор, совсем не против новых технологий - просто лично мне удобнее всего пользоваться именно такими инструментами. У меня и смартфон есть, агась Ж) И сколько разных сайтов я пересидел за минувшие полжизни, сам даже не упомнию уже. Однако, какими бы разными они ни были, сам, так сказать, центральный Мех остаётся тем же - только приобретает отдельные новые возможности, меняет слова-паразиты, и тому подобное. Учитывая, сколь многие сетуют, что мир катится совсем не туда, это скорее хорошо.

> Никакой алкашки, курева, наркоты, беспорядочных связей, всего вот этого.

Аааналогично! Причём во многом именно потому, что "а вдруг понравится?" =D

> вордплеями
А чем тебе не нравится сермяжное посконное "каламбур", например? :В

Алсо, что плохого в том, чтобы быть дедом? 8)

Я наоборот стараюсь меняться в плане стиля и каких-то "фишечек" современных, если это возможно. Чтобы не закостенеть и в целом не разучиться принимать новое и однажды не превратиться в бункерного деда.

Но, конечно, какие-то ключевые вещи являющиеся отражением сущности остаются неизменными и я стараюсь их оберегать в себе.

Никакой алкашки, курева, наркоты, беспорядочных связей, всего вот этого.
А в мелочах меняться, будто бы, нужно, иначе каждый новый год все труднее будет принимать новую реальность и не отторгать её.

Превращение в деда, кстати, помалу фиксируется.
Если раньше я пытался в какие-то тонкие шутки стендаперского типа, то сейчас мешаю дэдджоуки с всратыми вордплеями и метаиронично с этого кринжую.
Но с годами все больше вероятность, что это не метаирония, а пенсия xD

Эш Кетчбум, я стараюсь не поддаваться поветрию меняющейся культуры, кроме тех случаев, когда это выглядит лучшим вариантом :3

Кроме того, мне незачем сильно меняться, потому что я с самого начала идеален ^___^

Механик, у меня, в целом, редко кто-то не мемами/стикерами/кеками общается и юзает текстовые смайлы, лига в этом плане небольшой портал в прошлое :D

Да кому он нужен, этот сон~

Дельт, там начинается с "Пабло Диего Хосе" как минимум %)

Эш Кетчбум, в моём окружении его используют, скажем так, очень многие, да и не только там Ж)

Constant, я перфекционист, но такое желание испытываю редко, например =)

Дельт, ты перфекционист? )) Когда что-то готовое хочется полностью переделать это именно оно

Механик, я как раз видя "%)" удивился и вспомнил о Кэт. Ибо никто кроме нее и тебя его не юзали на моей памяти.
Ностальгичненько :D

утречко, господа)

Паула-Мария-Сантисима. Но я не силён в испанских именах. %)

Ночи)

Пикассо таки мужик =)

Нуладно, я баиньки =) Мне ещё тоже рассказ писать...

Думаю, уважительно поцеловал бы ей руку (это же она?). х)

Гхех, славненько %) Но интересно, что бы он делал, будь его наставником Пабло Диего Хосе Франсиско де Паула Хуан Непомусено Мария де лос Ремедиос Криспиниано де ла Сантисима Тринидад Мартир Патрисио Руис и Пикассо, например =)

К слову о ловле. Я даже увековечил наших с другом легендарных вымышленных наставников в фанфике, который сейчас редактирую. х) Насколько мы тогда были увлечены этой самой ловлей...

А ёноун был в общей сложности пойман пять раз за всю историю сайта, но, справедливости ради, немногие старались вообще %)

Нуладненько, ещё одного, и спать %)

А, ну грац их. %)