Завораживает взгляд

CleFairyKawaii, я думал об этом, но решил, что пусть лучше как минимум пока что будет отдельным вообще :3 А в качестве слаймов уже есть граймеры и маки, например

Полёт мысли с наблюдающе зоологической точки зрения конечно крутой, всё так обосновано. Специально для этого покемона можно было бы ввести в покедекс маленькую мушку-покемона который как раз летит на такие сгустки как этот под насекомым) И типа эта мушка бы была первая форма эволюции. И ещё просто слайма, напоминающего классических слаймов из игр, тоже как отдельного покемона. И вместе они как Слоупок и Шеллдер эволюционировали в более крутую форму)

В дексе всего несколько строчек текста, и там-то я бы, конечно, написал совсем иначе :3

Ххехъ, благодарю =^^=

Механик, просто моё мнение таково: описывать нео как в покедексе (Простой формат, околонаучный и понятный). Спрайт офигенный, ничего не скажешь

Увый, не мог загрузить картинки до подтверждения, и вот только что сам проснулся %)

Ну, о стилистике текста правила ничего не говорят, вроде как :D Акратные числа удобны, и таки встерчаются в играх, поэтому можна! Вот к атакам я бы, наверное, и сам прицепился, потому что они довольно вразнобой, но если через них рассказывать историю, иначе как-то не получилось :")

Вообще, изначально я просто игрался с пикселями, и думал поселить эту штуку на Луне, но потом придумал вариант попроще Х)

И мухи исходно тоже не было. Сложнее же всего оказалось подобрать палитру, как ни странно~

Механик, я понял примерно аллюзию на разумную слизь, но честно, даже сложно примерно визуализировать покемона без картинки.
А ещё у меня есть 1000 и 1 придирка, к стилистике текста и к игромеху, ибо покемон обладает кратными 10-ти характеристиками и кратно 5-ти получает приёмы. Однако, с моей точки зрения он комплексный. И это хорошая работа, бесспорно.
(*режим душнилы*)

Igroman, вот тебе более комплексная идея, например %)