Свойство не существует такого

таких свойств нет

Красота!

но не совсем

Насчёт ныряния под воду и я скажу: я если они в пустыне?) Они уйдут патземлю искать воду и нырнут в неё?))) Вобшем и правда много логических ошибок... Но почти все собрались в повадках ;)

Укажу на логические ошибки:
1)"Когда Ханики угрожает опастность они или используют свою скорость или ныряют в воду"
Используют свою скорость, как именно? я вижу, как минимум два применения: можно убежать, а можно например быстро-быстро закружиться вокруг человека, сбивая его с толку, вызывая головокружения. и ныряя в воду они не используют скорость: медленно лениво бредут к воде? ;-)
2)"Под деревьями или за кустами", если они водяные, то зачем живут под землей? или деревья какаие-то особенные летающие?)
3)"Когда Ханики угрожает опастность они или используют свою скорость или ныряют в воду. А когда к их жилищу приходят хорошие люди они идут к ним поиграть или попросить сладенького." Как они определяют, что люди хорошие? Вроде бы психический тип не прописан. Отдельно про телепатические/эмпатические способности не сказано...

Асис, а если я нарисую покемона-бабочку, это будет плагиатом Батерфри, Веномота, Бьютифлай, Дастокса и Мотима? =)

По неофиту:
Идея, конечно, неплохая, но её нужно развить. Скажем, сделать ему уникальную атаку или интересную историю.
Про атаки- промолчу. Безусловно атаки неплохие, но я с трудом представляю как лиса будет делать withdraw или hydro pump. К тому же атаки расположены хаотично, и нет ни одной с уровнем ниже 18, то есть до 18 уровня покемон не сможет сражаться вообще. Также мне непонятно что такое свойство "скорость".
Пока что оценивать не стану, но работать тут надо и работать...

Ну что сказать. Поехали:
1) Изучаемые атаки пишутся по порядку уровней - с первого до последнего. У тебя они каким-то разнобоем. Это раз.
2) В свойствах лучше писать не "Скорость", а Speed Burst или Swift Sweem, в зависимости от того, какая скорость.
3) Если у нее в свойстве растет скорость, то зачем она такая большая в статах? 0_0 Это совсем не нужно, у тебя получился какой-то кометосшибатель (хотя по внешнему виду не скажешь).
4) В описании внешности нам интересней послушать не про то, как ты рисовала, а про то, что у покемона да зачем ты изобразила (скажем так). У нас не фанарт, и умные люди ценят не только за картинку (хотя, таковых, по-моему, немного).
5) Идея хромает. Прообраза нет. Плохо. Описание высосано из пальца.

Я ценила неофита не по меркам худших, а по меркам лучших, т.к. стараюсь, чтобы у нас появлялись только хорошие и лучшие неофиты. Я вижу, что автор более-менее отнесся к делу серьезно, значит задатки к этому делу есть.

MrMarkus, будь добр стенку больше не печатать, нето сочту за флуд. Хотя это и смешно.

Женьок, твою оценку уберу, т.к. твоего комментария мало, чтобы ее так занизить.

и вообще моя электрическая раньше появилась поэтому пахнет плагиатом идей

!___!___!___!___!___!___!___!
_!__!_Тут убилсо Маркус__!___
__!___!__ три раза_!___!___!_

Боже... когда ж народ начнёт указывать нормальный левел учения атак... Или вы все сговорились? Но вобщем - неофит... хм... отличным не назовёшь, но и больше, чем хороший... Если аффтар исправит атаки - поставлю 5... а так - 4.5...

Не очень прикольный.Нет красоты покемона