Начало 28 Sep 2013 21:41 Завершение 28 Oct 2013 20:37 Завершён.
Проводит Pr.Hawk
- Джефф! Поди, глянь-ка!
- Что это Перси? Похоже на кости, но такие огромные, кто бы это мог быть?
- Не знаю, но сообщить Фендрету нужно, пусть это не то, что мы искали, но вдруг нам и за это заплатят?
Так два довольно старых рудокопа впервые нашли останки древних, вымерших покемонов в регионе Тохоку, спустя тридцать лет, здесь образовалась долина археологов, которая по размерам превышает все видимые и невидимые ранее выработки. Каких же покемонов находили в эти тридцать лет, рассказать ваша задача.
Требования к работе:
Один пользователь может отправить на конкурс не более 5 работ.
Работы для конкурса не имеют срока годности, вы можете выставить любую сделанную вами работу, подходящую для конкурса, несмотря на то, была сделана она во время проведения конкурса или задолго до него.
На конкурс можно выставлять неофитов одной эволюции, при этом, это будут две разные работы, поэтому при описании, учтите этот факт и продумывайте каждого неофита отдельно без отсылок к предэволюции, либо, наоборот, к эволюции.
Неофит обязательно должен быть вымершим.
У неофита обязательно должны присутствовать описание и картинка фоссила. Как и где был найден первый фоссил. «подробная карта долины археологов будет чуть позже»
Правила голосования: По результатам общего голосования разыгрывается приз зрительских симпатий. У каждого пользователя с правом голоса бесконечно баллов. Оценки пользователей от -1 до +1 Конкурс оценивает компетентное жюри. У каждого члена жюри бесконечно баллов. Оценки жюри от -10 до +10. Жюри: Призы
В общем голосовании работа набрала 1 баллов, проголосовало 1 человек. Голосовали:
Джон: Идея: нигде не видел такого прообраза, и он отлично продуман.
Окаменелость: Claw fossil у Анорита, стоило придумать другое название.
Описание: главные особенности прообраза хорошо подуманы. Также плюс в том, что рассказана причина их вымирания.
Техданные: регенерация - одна из важных особенностей покемона, так где же Recover? Статы у второй стадии слишком маленькие, такие обычно у первых стадий. Стоит повысить до суммы в районе хотя бы 400. Я понимаю, что у первой стадии фишка в её слабости, но вторая стадия вымершего покемона не должна быть такой слабой, иначе зачем вообще тренеру восстанавливать его их окаменелости? Также, покемон с одним свойством не должен эволюционировать в покемона с двумя, потому что в таком случае при эволюции непонятно, какое из свойств будет у покемона. Оригинальность идеи.: 10 Идея окаменелости: 10 Описание неофита: 10 Технические параметры: 7 Сумма: 37/40
Koryunus: Начнем конечно же с анализа постов:
Внешность: Первая и вторая стадия изображены отлично, все в стиле покемон. Описание подобрано хорошее.
Физиология: Здесь мне особо понравились нюансы этого неофита, очень интересно.
Сообщество: Они появлялись из яиц ? А не из икринок ? Думаю скорее из икринок, потому что эти создания родственники ракообразным, а те мечут икру.
Так, приступим к второму неофиту. Рисунок красивый и все. Нету того прогресса, который должен быть у доисторических покемонов, т.к. в их времена прогресс был вопросом жизни и смерти.
Техпараметры занижены до истощения, удивляюсь, как выживала вторая стадия.
Отсутствие Древней Силы меня ужаснуло..
Конечно я понимаю, что это слабый покемон, но не настолько же. Здесь как-то своеобразно обыграна сцена слабого доисторического покемона в глазах и представление автора. Я не вижу в нем жильца, он слаб для нашей эпохи, подавно мертвец в своем.
Согласен с Джоном на счет атак и свойств, также и фоссила.
Неофит конечно же удался, идея и новизна очень обрадовали, отдельное за это благодарность автору. Браво за хороший выбор. Оригинальность идеи.: 10 Идея окаменелости: 9 Описание неофита: 9 Технические параметры: 6 Сумма: 34/40
Pr.Hawk: Возможно, я буду самым строгим при оценке. Мне идея не совсем понравилась. Она оригинальная, но вот покемонского я мало вижу. Этот покемон кажется существовал только для того, чтоб его ели. Кроме того, что он быстро регенерировал интересного мало, но это уже касается описания.
Сочетание типов мне понравилось, именно из-за насекомого типа бал за оригинальность чуть выше, чем хотел поставить изначально.
Описания фоссила также не увидел. С остальным все в порядке.
Тех данные: вроде и все на месте, и дополнительные параметры расписаны, но вот со статами Джон прав, они занижены у второй стадии. Остальное также сказано, мне лишь приходится согласиться. Оригинальность идеи.: 7 Идея окаменелости: 9 Описание неофита: 8 Технические параметры: 7 Сумма: 31/40
Я так понял, что уже ничего, надо только Дену сказать, чтоб он оценил другого.
Всё, Ден в курсе.
28 Oct 2013 10:07
Fedatu
::
Pr.Hawk, так что мне делать?
28 Oct 2013 09:24
Магистр игровых наук Pr.Hawk
Найдите ДЕНа, у меня в скайп нет возможности зайти.
Я чуть чуть накосячил, моего Мусразу только дваоим написал
т.к. ДЕНу еще оценивать, Fedatu можешь ты его посудить? Кстати, за одно с победой тебя) Я влюбом случае не догоню уже)
А хотя, нет, я просто не того написал( ДЕНизису надо Мусразу оценивать, а не Велдона(((
27 Oct 2013 21:24
Сверхлегенда Koryunus
::
Моя миссия окончена, вздохну спокойно. Удачи всем остальным, у всех отличные неофиты, молодцы все!
27 Oct 2013 05:01
Магистр игровых наук Pr.Hawk
Джон На счет фоссила Пичаль беда( с последним поколением я еще не знакомился, знаю, что там есть ястреб, вот он мне симпатичен, остальных особо не видел, ну да ладно. А Мусраза - это динозавр Мусзавр
26 Oct 2013 18:51
Фанат Злого Дефа Джон
::
Mari Di
ну я уже снизил за это оценку Велдону, так что всё должно быть честно.
Всё-таки следует знать официальных покемонов.
26 Oct 2013 18:32
Легендарный Электрик Mari Di
Джон, не знала, если б знала, придумала бы другое)
26 Oct 2013 18:31
Фанат Злого Дефа Джон
::
Примечание: если я кому-то писал претензии насчёт ТМ, то это не влияло на оценку.
Ой-ой, я же за совпадение названия окаменелости Ларнии хотел снизить один балл, но забыл.><"
*совпадение названия с официальным покемоном
26 Oct 2013 11:44
Сверхлегенда Koryunus
::
Когда к конкурсу готовились и работы (более менее) проработанные, судьям все тяжелее и тяжелее.
:: 
Конкурсы! Сейчас: Экзегкут экзеггутора не учит
Критерии судейства
68% (286)
