Конкурсы

ДЕНизис:
Оригинальность: мне понравилось. Корова выглядит достаточно самобытной и непохожей на прочих стартеров.

Внешность: то же самое. Дизайн мне понравился. Красиво и оригинально.

Техданные: очень слабо. Канонам стартовиков не соответствует почти нигде. Свойства не подходят или не расписаны под игры, при этом меняются от стартера от формы к форме. Атаки так же не подходят.

Описание: всё достаточно грамотно.
Оригинальность: 4
Описание внешности: 4
Техданные: -3
Описание: 4
Сумма: 9/20

Pr.Hawk:
Внешность: "Его можно сравнить с пухленьким ребенком" - чьим ребенком? прочтя это, возникает ассоциация с человеческим, но это не так. Отсюда и последующие ошибки, заводящие в тупик читателя, вытаскивает картинка. Необходимо было указать на кого он хотя бы отчасти похож в реальном мире. Вес первого должен быть явно меньше, выпадает из общей картины. (если начнешь сравнивать размеры и веса следующих форм с ним)

Тех данные: Статы, неожиданно у третьей стадии нелогичные для стартовика, минус. Свойства совсем не стартовых покемонов, у второй и третьей с первой даже они не связаны. минус. Метод эволюции совершенно не стартовый, увы. Атаки из-за этого, соответственно неправильно расположены. На счет новых атаках, писалось в обзоре уже. Разделение полов не для стартовиков. Опыт на 100 уровне также не стартовиков. Вещей они не держат. Увы, тех данные меня разочаровали очень, за старания один балл накину.

Описание: Единственный минус здесь - это нет записи о взаимоотношениях с тренером и другими покемонами, это даже не минус, это не плюс. И ошибки - это уже минус.

Оригинальность: все ничего, но изюминки я в работах не увидел, бутон напоминает сразу первого травяного стартера.

Неофиту больше бы повезло на других конкурсах, увы это не стартовик.
Оригинальность: 3
Описание внешности: 2
Техданные: -4
Описание: 3
Сумма: 4/20

Hania:
Оригинальность: с одной стороны коров-стартеров еще не было. С другой - никакой особой новизны у неофита нет. Да и не подходит мирное травоядное на роль стартера. Идея с эволюцией еретична в целом и в применении к стартерам в частности.
Описание внешности: у первой формы описание еще хоть как-то складывается в то, что изображено на рисунке, у следующих - совершенно размытое.
Техданные: статы первых двух форм немного высоковаты, но не слишком, у третьей слишком низкие.
Первая форма слишком тяжелая, вторая вообще слишком крупная.
В свойствах чехарда, и ни у одной из форм нет свойства травяного стартера.
В атаках никакого порядка, а исполнение новых атак очень плохое.
Описание: голос более или менее внятно прописан только у второй формы.
Ни у одной формы нет ни слова о том, где эти покемоны ночуют.
Непонятно откуда и зачем у 10% представителей первой формы развивается способность слышать телепатические разговоры и куда она исчезает впоследствии.
Тому, что описано в повадках второй формы место в физиологии.
Оригинальность: 2
Описание внешности: 2
Техданные: -4
Описание: 3
Сумма: 3/20