Конкурсы

Hania:
Оригинальность: достаточно самобытной выглядит первая форма покемона, но вот вторая и третья новизной не блещут. Один водный стартер-крокодил уже существует официально и если бы не электрический тип, который получает покемон на третей ступени эволюции, он был бы просто вторым фералигатором.
Описание внешности: Выглядит покемон отлично, но описание второй и, особенно, третьей ступени эволюции, довольно невнятное.
Техданные: со статами порядок, а вот атак многовато. Новая атака не нравится. Первая форма весит слишком много, а третья маловато.
Описание: очень сомнителен внезапный переход второй формы на растительную пищу. В целом описание хорошее, подробное, отлично прописано постепенное изменение покемона в ходе эволюции, его взросление.
Оригинальность: 2
Описание внешности: 3
Техданные: 3
Описание: 4
Сумма: 12/20

Koryunus:
Оригинальность: Идея водного стартера в роли дракона мне понравилась. Однако змея эволюционирующая в дракона, а потом в варана меня немного смущает. Корректнее было бы сделать сначала в варана, только потом в дракона, чтобы прослеживалась общая закономерность. Варианты на тему драконов множество, можно было вообще не останавливаться на варане, а развить тему и дойти например до японского дракона, который отлично бы вжился в образ водного стартера .

Описание внешности: Первая форма описана кратко и понятно, вопросов не имею, вторая так же описана хорошо, хотя автор перепутал "воротник" с "наплечниками",- это минус. Третья форма так же описана кратко и логично.

Техданные: Длину и вес первой формы можно было бы сделать по-меньше, статы подобраны правильно, свойство Нydration так же понравилось. ТМ подобраны правильно, род так же выбран удачно у первых двух форм, очень зря, автор изменил род у последней эволюции, - это минус. Если менять род, то тогда нужно было драконы подметить еще с сначала, как было у эв Чармандера. Не понравилось возникновение электрической природы у последней эволюции, нет смысла и надобности. Да к тому же, нету свойства для данного типа. Электрический тип нужно было добавить еще второй форме и хорошо её оправдать, а затем лишь развить эту идею у последней формы.

Описание : описание голоса первой формы слишком немудрено, я лично с трудном понял. Мощность хвоста я бы поубавил, особенно для первой формы. Объяснение имени второй формы неправильна, выходит, что это водяная саламандара-дракон. Автору нужно было остановиться только на саламандре. Так же замечу, что панголин не имеет ничего общего с третьей формой данного стартовика.
Оригинальность: 4
Описание внешности: 2
Техданные: 3
Описание: 2
Сумма: 11/20

ДЕНизис:
Оригинальность: довольно интересно, особенно первая форма. В полседующих стал близок Фералигатору, но хороший дизайн и новый тип сгладили этот эффект.

Внешность: сделано хорошо. Цветовая схема приятна глазу и не сильно избита. По пропорциям нарекания не возникло.

Техданные: тут есть некоторые проколы. Новая атака не сбалансирована и непонятно, как исполняется. У второй формы внезапно вылезает землетрясение и так же внезапно пропадет у третьей. Мне показалось, что водных атак всё же многовато, разбавить бы их.

Описание: тут есть логические нестыковки. С мощностью наконечника, который может ломать кости, на мой взгляд, перебор. Немного странна эволюция неофита - змея, крокодил, варан. Кстати, крокодил и змея этот тоже рептилии. Электрический тип весьма внезапен. Ткие большие перемены неплохо расписывать в описании.
Оригинальность: 2
Описание внешности: 4
Техданные: 2
Описание: 3
Сумма: 11/20